من القائل : ( من تمنطق فقد تزندق )

هل هو حديث شريف .. أم قول مأثور .... أم ماذا?

تمنطق  أي  أخذ بالمنطق ... والمنطق هو الفلسفة ..أي الحكمة... أي كلام العقل

يا فضيلة الشيخ (جزاك الله خير) إسمح لي بالتساؤل :

لماذا الفلسفة كفر وزندقة ?

لماذا تخشون علينا وعلى ديننا من الفلسفة ?

لماذا تريدني أن أعمل بما تمليه علي النصوص .. لا بما يدركه عقلي ?

هل العقول مخيفة الى هذه الدرجة?

يا شيخ (الله يحفظك و أحسن الله عملك ) أرجو أن تقنعني بأدلة واضحة وصريحة

يقبلها عقلي .... وإلا  فاسمح لي ________

لن أجعلك تلغى عقلي "الذي ميزني به ربي سبحانه وتعالى عن سائر مخلوقاته .."   

لأنه قد ثبت لدي ...................

بأنك تخاف من العقل وعمل العقل .... وبالتالي .. ما يمكن أن يدركه عقلي ..

السلام عليكم

أخي الكريم ... ما سألت عنه هو قول للســيوطي و ليس حديثا شريفا.

المشكلة يا أخي أن المنطق بالفلسفة  معروف  من  قاموا بتأصيله و معظمهم مؤمنون بوجود الخالق عزو جل،،، أما أهل التمنطق في  عصرنا الحالي و الذين يظنون أن المنطق  هو  مجرد تشغيل لعقله الساذج المليء بركام من الشكوك والأوهام التي يحسبها أفكارا.  وإذا كان كل واحد منا يحسب أن ما تستسيغه جمجمته هو المنطق ، وما لا تستيغه هو أمر غير منطقي ، فمثل هذا لا يحتاج إلى أن يناقش ، بل يحتاج أولا أن يجلس مجلس التلميذ لكي يتعلم.

إحترامي

أخي الساجد لله ..... شكرا  لك على المرور  والتعليق

 السيوطي حرم الفلسفة وكفر الفلاسفة .. ( مع أنهم قد سبقوه بأعوام كثيرة) أي أنه حرم فكر معين وكفر أهل ذلك الفكر ....

وأحب أن أسألك  ... وأتمنى أن أجد لديك الإجابة ...

 إذا كانت العقول والقدرات تختلف من شخص لآخر .... فهل السيوطي هذا عندما حرم الفلسفة وكفر الفلاسفة(من خلال أطروحاتهم)...

فهل كان عقل السيوطي أكثر إدراكا منهم ??!! هذا إحتمال أول ....

 أو ...

أن عقل السيوطي لم يستطع إدراك وإستيعاب تلك الافكار ... وبالتالي إعتبرها ركام من الاوهام والشكوك .. وهذا إحتمال آخر !!

أم إن هناك آخرين (غير السيوطي طبعا)  يدركون ويعلمون حقيقة الفلسفة ومصدر الفلاسفة.. وكانوا في خصومه مع ذلك المصدر... وبالتالي فتحريمها أسهل وأيسر لهم من مقارعة الفلاسفة

والرد على أفكارهم .... والسيوطي كان  مجرد ناطق رسمي لهم!! وهذا إحتمال ثالث وأخير...

أخي الساجد لله .............. أي الاحتمالات الثلاثة ترى بأنه الأقرب الى الصحة ?

محبتي  

 أخواني الكرام هيا بنا إلى كتاب الله عز وجل لنرى بعيوننا -- وعقولنا -- مدى حب

الله الخالق الواحد الفرد الصمد  لأولئك المؤمنين الذين اعملوا -- عقولهم --- في اياته في الأكوان وفي أنفسهم فعرفوه حق المعرفة فعبدوه على يقين  :

1- أتأمرون الناس بالبر وتنسون أنفسكم وأنتم تتلون الكتاب -- أفلا تعقلون -- 0

2- كذلك يبين الله لكم اياته لعلكم - تعقلون -- 0

3-  قد بينا لكم الايات إ ن كنتم -- تعقلون  0

4- وما كان لنفس أن تؤمن إلا بإذن الله . ويجعل الرجس على الذين لا -- يعقلون - 0

هذا الإله العظيم الواحد الأحد الفرد الصمد لم نجده يوما يمدح الذين --  ينقلون -- أو

يثني عليهم 0

ونحن الان نشاهد بأم أعيننا  ما قدمه لنا -- العقل --- من مخترعات لا تعد ولا تحصى  ونرى ما قدم لنا --- النقل ---- من دماء لم تجف يوما 0  

أخي محمد : شكرا على تعليقك المتشنج .... وهذه أجزم بأنها ليست من صفاتك الشخصية

بل صفة مكتسبة ... إكتسبتها (دون أن تشعر) من خلال سيل هائل من عمليات الحشو النصية

لعقلك .. الى أن أوصلتك الى أن تكون أسلحتك في أية مناقشة هي عبارات (نصوص) مثال:(كفر-زندقة-مردود عليك- نفي وجود الله-العقل محدود..الخ )

فإذا كان الله قد صنع عقولنا ثم جعل لها حدود معينة للادراك ... فكيف إستطاعت

هذه العقول تجاوز تلك الحدود والعمل في مساحة خلف حدودها??

وجميعنا نعلم بأن هناك من يعبد النار والماء والأوثان .. والفرج ايضا ...

ولكن لم نسمع بأن هناك من عبد العقل وقدسه !! فمن أين جئت بهذه المعلومة /

/الآخ الكريم كيف أن فلاسفة اليونان وغيرهم ألهوا العقل وقد سوه //

 فيا أخي الكريم ... أرسطو الذي تقول بأنه أله العقل وقدسه .. هو أول من ذكر

العناصر الاربعة التي يتكون منها الكون (كما جاء في القرآن الكريم) التراب والماء والنار والهواء

ثم جاء العلامة الفارابي  رحمه الله  وكتب "المدينة الفاضلة" التي كانت إمتداد

لفلسفة أرسطو ..... فهل كان الفارابي يقدس العقل .. وينكر وجود الله ..

لمجرد أن صاحبك _ إبن الصلاح_ أو السيوطي  (أي كان) كتب ذلك ثم جاء

بعده من لقنك هذا ? 

يا صاحبي  ... المؤمن الصادق ينير الله قلبه وعقله ... لذلك بقي لنا إرث بشري

راقي وهائل هو نتاج عقل الفارابي ...  فماذا ترك لك إبن الصلاح ????

أخي محمد : إلى هنا وأتركك مع رد الاخ ناش  ^^ اعلى هذا الرد ^^

فهو ما كنت أود أن أضيفه  ولكنه سبقني  مشكورا ... حيث وجدت في رده

ما يدل بأنه لايزال في هذه الأمة من يستطيع أن يقرأ ما يشتهيه عقله .

لا أن يقرأ ما يفرضه عليه الغير ....  شكرا أخي محمد

والشكر موصول للاخ : ناش

يا أخواني لماذا نلقي اللوم على الفلسفة ونحاربها .وكلنا أو البعض منا يعرف ان الفلسفة هي مجموعة المعتقدات والآراء والأفكاروالاتجاهات التي آمن بها أصحابها في زمانهم ومن تبعهم من بعدهم .وكل فلسفة يحاول معتنقدوها أن يرسو دعائم فلسفتهم ويحاربو من أجلها وبشتى الطرق والوسائل وهي ليست كومة من الأفكار البالية  هي أفكار ومعتقدات كانت تناسب الامة التي وجدت فيها واعتقد أن من أمثال السيوطي الكثيرون

السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته :

من أراد أن يشفي صدره في هذا المجال ، فعليه بكتاب قصة الإيمان للشيخ نديم الجسر ، و من أراد أن يتعمق أكثر و أكثر ، و أراد أن يخوض هذا اليم المتلاطم الأمواج بكل أمان ، فعليه بكتاب موقف العقل و العلم و الدين من رب العالمين و عباده المرسلين ، للشيخ مصطفى صبري رحمه الله ، و قد كان شيخ الدولة العثمانية .

هل التفلسف المحدود حرام????????????

هل يجب علينا السكوت عنالتفكير??????????

هل يجب علينا عدم تحليل الموا ضع او اي شئ اخر??????????????ظ

الأخ ناش وفقه الله

أتستدل علينا بالنقل لتمجد العقل وتلغي النقل ? إن هذا لشئ عجاب.

لا أخي الكريم في الآية التي ذكرتها قوله تعالى "وأنتم تتلون الكتاب ( النقل )، أفلا تعقلون"

تمعن في الآية لتكتشف أسرارها ، ولن يكتشفها عقل لم يُزكَ بالنقل ...