السلام عليكم

سؤالك مهمّ أيّها الأخ الكريم والمتعلّق بـ "كيف نقرأ التّاريخ" لكنّي أظنّ أنّ هناك سؤالا آخر يسبق سؤالك هذا وهو : "من هو المُخوّلُ لكتابة التّاريخ?" أو "من لهُ الحقّ في كتابة التّاريخ?".وإن أجبنا عن هذا السّؤال فإنّ الإجابة عن سؤالك ستصبح سهلة. فالتّاريخ مليء بالأخبار المتعارضة والتي يناقض بعضها البعض، كلّ يكتب من وجهة نظره وحسب انتمائه ومذهبه. فمن نصدّق ومن نكذّب?  فكاتب التّاريخ يجب أن يكون شديد الموضوعيّة عندما يكتب التّاريخ. لكن هل توجد فعلا موضوعيّة في كتابة التّاريخ?? ذلك من المُحال والمستحيل. وشكرا على طرح الموضوع. 

 شكرا على هذا الطرح الهام لموضوع شائك

للاسف الشديد بقيت معلقة باذاننا و أذهاننا أن التاريخ هو مامضى و ليست لنا به صلة الا للوقوف على الاطلال و كل ما دون ذلك نقول بأسلوب سطحي و "رجعي" ""دخل التاريخ"" وللاسف لم و لن يخرج منه ان لم نغير هذه النضرة.

اني ارى في التاريخ مستقبلا لأمة ان تمت معالجته بأسلوب حضاري و خاصة أننا نعيش غصرا  أصبح فيه من السهل ابراز الصحيح من الخطأ و يجب أن نتجه الىقراءة حديثة وواقعية  للتأريخ- واقعنا بماضيه و حاضره من كل النواحي- و الاقلاع عن التفكير باحتكاره. : يجب أن تجعل من التاريخ منارة لحاضرنا و مستقبلنا دون الدخول في متاهات التضليل و التي لا يمكن أن تولد خيرا فلا خير لامة لا تعرف و لا تدرس تاريخها.

المهندس أبو زياد